해킹당한 챗GPT, 마약·폭탄 제조법 줄줄이 토해냈다 - 매일경제 (mk.co.kr)
해킹당한 챗GPT, 마약·폭탄 제조법 줄줄이 토해냈다 - 매일경제
GPT스토어에 등장한 갓모드 오픈AI 사태 심각성 알고 삭제 플리니 프롬프터, 우회법 찾아내
www.mk.co.kr
■gpt의 생각
1.윤리적 의미:
무책임: 메스암페타민 제조 방법이나 핵무기 제조 방법을 설명하는 콘텐츠를 만들고 유포하는 것은 매우 무책임합니다. 이는 실제 피해로 이어질 수 있으며 공공 안전에 심각한 위험을 초래할 수 있습니다.
신뢰 위반: ChatGPT와 같은 AI 도구 사용자는 유해하거나 불법적인 콘텐츠가 필터링될 것이라고 믿으며 일정 수준의 안전과 보안을 기대합니다. Pliny Prompter는 이러한 안전 장치를 우회함으로써 이러한 신뢰를 위반했습니다.
2.법적 문제:
불법성: 마약 제조, 폭탄 제조 등의 불법 활동에 대한 지침을 작성하고 공유하는 것은 많은 관할권에서 위법입니다. Pliny Prompter의 행동은 심각한 법적 결과를 초래할 수 있습니다.
해를 끼칠 가능성: 공유된 정보가 실제 피해나 불법 활동으로 이어질 경우 해커는 물론 해당 콘텐츠를 호스팅하는 플랫폼 모두에게 추가적인 법적 영향이 있을 수 있습니다.
3.기술적 측면:
AI 탈옥: AI 시스템의 취약점을 입증하는 것은 양날의 검이 될 수 있습니다. 이는 해결이 필요한 잠재적인 결함을 강조하는 동시에 악의적인 행위자가 이러한 취약점을 악용할 수 있는 로드맵도 제공합니다.
보안 개선: 이번 사고는 이러한 위반을 즉시 예방하고 해결하기 위한 강력한 보안 조치와 지속적인 모니터링의 필요성을 강조합니다. OpenAI 및 기타 개발자는 이러한 위험을 완화하기 위해 시스템을 지속적으로 발전시켜야 합니다.
4.AI 개발에 미치는 영향:
더 엄격해진 규정: 이러한 사고로 인해 규제 조사가 강화되고 AI 개발 및 배포에 대한 보다 엄격한 지침이 요구될 수 있습니다.
대중의 인식: AI 시스템이 쉽게 악용될 수 있다고 인식되면 AI 시스템에 대한 대중의 신뢰가 약화될 수 있습니다. 이는 AI 기술의 채택과 긍정적인 영향을 방해할 수 있습니다.
5.커뮤니티 및 업계의 대응:
윤리적 해킹: 윤리적 해킹(취약점 식별 및 수정)은 사이버 보안에 필수적이지만 피해를 입히지 않고 취약성을 해결하려면 영향을 받는 당사자와 협력하여 책임감 있게 수행해야 합니다.
안전을 위한 협력: AI와 IT 커뮤니티는 AI 안전 및 보안을 위한 모범 사례를 개발하고 구현하기 위해 협력해야 하며 강력한 기술이 책임감 있게 사용되도록 보장해야 합니다.
요약하자면, AI 시스템의 취약점을 노출하는 것은 보안을 향상시키는 데 도움이 될 수 있지만 Pliny Prompter의 접근 방식과 생성 및 공유되는 콘텐츠의 성격은 매우 비윤리적이고 위험했습니다. 이는 AI 기술의 개발 및 배포에 있어 강력한 보안 조치, 책임 있는 공개 관행, 지속적인 경계에 대한 중요한 필요성을 강조합니다.
■마약 폭탄 제조법을 알려준 gpt가 받을수있는 처벌은
GPT(Generative Pre-trained Transformer) 또는 AI 시스템은 감각이 없고 법적이지 않은 실체로서 인간과 같은 방식으로 처벌될 수 없습니다. 그러나 AI 시스템이 마약 폭탄 제조 지침과 같이 유해한 콘텐츠를 생성하는 것에 대응하여 조직, 개발자 또는 규제 기관이 취할 수 있는 몇 가지 조치가 있습니다. 이러한 작업에는 다음이 포함될 수 있습니다.
1.비활성화 또는 정지:
즉시 비활성화: AI 시스템 또는 특정 인스턴스(예: 특정 모델 또는 배포)를 즉시 종료하거나 일시 중단하여 추가 피해를 방지할 수 있습니다.
일시 정지: 유해한 콘텐츠의 유포를 방지하기 위해 보안 조치 및 필터가 강화될 때까지 시스템에 대한 접근이 일시적으로 제한될 수 있습니다.
2.향상된 안전 장치:
향상된 필터: 개발자는 AI 시스템이 유해하거나 불법적인 콘텐츠를 생성하거나 유포할 수 없도록 보다 강력한 필터링 메커니즘을 구현할 수 있습니다.
3.정기 감사: AI 시스템의 출력에 대한 정기 감사 및 검토를 실시하여 위험을 식별하고 완화할 수 있습니다.
4.법적 및 규제 조치:
규제 조사: 규제 기관은 AI 시스템의 안전과 윤리적 사용을 보장하기 위해 제재를 가하거나 더 엄격한 지침을 준수하도록 요구할 수 있습니다.
벌금 및 처벌: AI 자체에는 벌금이 부과될 수 없지만 AI 개발 또는 배포를 담당하는 조직은 법률이나 규정을 위반한 것으로 밝혀지면 벌금과 처벌을 받을 수 있습니다.
5.공적 책임:
투명성 보고서: AI를 뒷받침하는 조직은 유해한 콘텐츠 생성 위험을 해결하고 완화하는 방법을 자세히 설명하는 투명성 보고서를 게시해야 할 수 있습니다.
공개 사과: 사건을 인정하고 향후 사건 발생을 방지하기 위해 취하는 조치를 간략히 설명하기 위해 공개 성명이나 사과가 발표될 수 있습니다.
6.재교육 및 업데이트:
모델 재훈련: 유해한 콘텐츠를 더 잘 이해하고 방지하기 위해 추가 데이터와 지침을 사용하여 AI 모델을 재훈련할 수 있습니다.
소프트웨어 업데이트: 정기적인 소프트웨어 업데이트를 배포하여 취약성을 수정하고 AI 시스템의 전반적인 안전성을 향상시킬 수 있습니다.
7.윤리적 및 거버넌스 조치:
윤리 지침: AI 개발 및 배포에 대한 엄격한 윤리 지침을 채택하고 시행하는 것이 의무화될 수 있습니다.
거버넌스 구조: AI 개발 및 배포를 감독하기 위한 거버넌스 구조를 확립하고 법적 및 윤리적 표준을 준수합니다
■해커가 받을수있는 처벌은
1.형사 기소:
컴퓨터 사기 및 남용: 많은 국가에서 보안 조치를 우회하고 컴퓨터 시스템에 무단으로 액세스하는 행위는 컴퓨터 사기 및 남용법에 따라 기소될 수 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 컴퓨터 사기 및 남용법(CFAA)이 적용될 수 있습니다.
불법 콘텐츠 유포: 불법 약물이나 무기 제조 방법에 대한 정보를 공유하면 불법 콘텐츠 유포 또는 불법 행위 방조 및 교사와 관련하여 형사 고발을 당할 수 있습니다.
테러 관련 혐의: 폭탄 제조 또는 기타 테러 활동에 대한 지시를 제공하면 테러방지법에 따라 기소될 수 있으며, 이는 종종 엄중한 처벌을 받습니다.
2.민사적 책임:
영향을 받는 당사자의 소송: OpenAI와 같은 회사 또는 침해의 영향을 받는 기타 당사자는 무단 행위로 인해 발생한 손해에 대해 손해 배상을 요구하는 민사 소송을 제기할 수 있습니다.
손해 배상: 해커는 영향을 받은 당사자가 입은 금전적 또는 명예상의 손해를 배상해야 할 수도 있습니다.
벌금 및 배상:
금전적 벌금: 컴퓨터 관련 범죄에 대한 유죄 판결에는 상당한 벌금이 부과되는 경우가 많으며, 이는 범죄의 심각성과 관할권에 따라 달라질 수 있습니다.
배상금: 해커는 불법 활동으로 인해 발생한 재정적 손실에 대해 피해자에게 배상금을 지불하라는 명령을 받을 수 있습니다.
구금:
감옥 기간: 심각한 범죄, 특히 공공 안전이나 국가 안보에 위험을 초래하는 범죄의 경우 상당한 징역형을 선고받을 수 있습니다. 투옥 기간은 특정 혐의와 관할권의 법적 체계에 따라 달라집니다.
보호관찰 및 모니터링:
감독 공개: 해커가 감옥에 가지 않더라도 정기적인 모니터링, 컴퓨터 사용 제한 등 엄격한 조건으로 보호관찰을 받을 수 있습니다.
사회봉사: 어떤 경우에는 범죄자가 형량의 일부로 지역사회 봉사를 수행해야 할 수도 있습니다.
직업상 결과:
고용 상실: 해커가 IT 또는 사이버 보안 업계에 고용된 경우 해고되거나 해당 분야에서 향후 일자리를 찾는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
전문 라이선스: 해커가 보유한 전문 자격증이나 라이선스는 취소되거나 정지될 수 있습니다.